2013年1月29日，原告某信托公司為委托人、原告民生銀行某分行為受托人、被告甲某礦業(yè)公司為借款人三方簽訂《公司委托貸款合同》約定的內(nèi)容主要為：委托人自愿將信托資金人民幣150，000，000元委托受托人按照本合同的條款和條件向借款人發(fā)放委托貸款。信托公司作為委托人，將信托資金委托銀行機(jī)構(gòu)向融資人發(fā)放貸款的，屬于其信托業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，不構(gòu)成違法轉(zhuǎn)信托，融資人應(yīng)依據(jù)合同約定向受托人銀行機(jī)構(gòu)按時(shí)償還借款本息。
【關(guān)鍵詞】信托公司 委托發(fā)放貸款 轉(zhuǎn)委托 合同效力
【案情】
2013年1月29日，原告某信托公司為委托人、原告民生銀行某分行為受托人、被告甲某礦業(yè)公司為借款人三方簽訂《公司委托貸款合同》約定的內(nèi)容主要為：委托人自愿將信托資金人民幣150，000，000元委托受托人按照本合同的條款和條件向借款人發(fā)放委托貸款；自2013年1月31日至2015年1月30日止貸款期限2年；貸款年利率為10%；受托人與擔(dān)保人就具體擔(dān)保事項(xiàng)簽訂相應(yīng)的擔(dān)保合同，作為本合同的從合同：編號為公委擔(dān)保字第T1570號《保證合同》、編號為公委擔(dān)抵字第T1570號《抵押合同》、個(gè)擔(dān)保字第T1570號《個(gè)人保證合同》等。
2013年1月31日，原告某信托公司向民生銀行某分行發(fā)出劃款指令，被告甲某礦業(yè)公司未按時(shí)還本付息，尚欠本金人民幣150，000，000元及自2014年9月21日后的利息。
【評析】
本案爭議的焦點(diǎn)：涉案的《公司委托貸款合同》、《委托貸款抵押合同》、《委托貸款保證合同》、《個(gè)人保證合同》是否有效？
被告甲某礦業(yè)公司認(rèn)為，原告某信托公司作為專業(yè)的金融機(jī)構(gòu)委托民生銀行某分行發(fā)放貸款，違反了《中華人民共和國信托法》第三十條和《信托公司管理辦法》規(guī)定，因而主張主合同《公司委托貸款合同》無效，繼而主張從合同《委托貸款抵押合同》、《委托貸款保證合同》、《個(gè)人保證合同》無效?！吨腥A人民共和國信托法》第三十條規(guī)定：受托人應(yīng)當(dāng)自己處理信托事務(wù)，但信托文件另有規(guī)定或者有不得已事由的，可以委托他人代為處理；受托人依法將信托事務(wù)委托他人代理的，應(yīng)當(dāng)對他人處理信托事務(wù)的行為承擔(dān)責(zé)任。該條規(guī)定實(shí)質(zhì)是對轉(zhuǎn)信托的禁止。
本案原告某信托公司、民生銀行某分行與被告甲某礦業(yè)公司簽訂《公司委托貸款合同》約定，原告某信托公司委托原告民生銀行某分行向甲某礦業(yè)公司發(fā)放貸款人民幣150，000，000元。原告某信托公司、民生銀行某分行與被告甲某礦業(yè)公司分別作為委托人、受托人和借款人在合同文本上簽字蓋章確認(rèn)。原告某信托公司將信托資金委托民生銀行某分行發(fā)放貸款是其信托業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，并不違反《中華人民共和國信托法》的相關(guān)規(guī)定。其次，被告甲某礦業(yè)公司辯稱某信托公司委托貸款的行為違反《信托公司管理辦法》，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題解釋（一）》第四條的規(guī)定，不構(gòu)成否定合同效力的依據(jù)。因此，本案所涉《公司委托貸款合同》、《委托貸款抵押合同》、《委托貸款保證合同》以及《個(gè)人保證合同》均經(jīng)各方當(dāng)事人簽字、蓋章，是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。
本案所涉信托合同第八條第一款約定“本信托是委托人確定管理方式的信托，委托人指定受托人將本合同項(xiàng)下的信托資金用于向借款人甲某礦業(yè)公司發(fā)放總額為人民幣150，000，000元的委托貸款”，雖然沒有直接指令受托人轉(zhuǎn)委托，但是可以理解為轉(zhuǎn)委托是符合委托人意愿的。所以，本案中的轉(zhuǎn)委托并不違反信托法第30條的規(guī)定，受托人轉(zhuǎn)委托并不違反其對委托人=受益人的信托義務(wù)?！缎磐蟹ā返?span>30條不能被理解為對轉(zhuǎn)委托的禁止。按照對該條的解釋，本案中的轉(zhuǎn)委托是有效的。只是這種轉(zhuǎn)委托可能構(gòu)成對監(jiān)管規(guī)則的規(guī)避和違反。
